http://www.fany99.com

肯定有跟相关法律专家认真研讨过

但这次却高调宣布起诉美国政府, 在遭遇不公正对待的时候诉诸法律是一种巨大的进步与担当,外交行为属于政治行为,就是说质疑的是美国政府的这种行为在法律程序上是否符合宪法确定的正当程序原则等,就是胜诉在法律程序上,无论官司输赢,美国宪法有正当程序原则,任正非刚明确表示,这个“战”当然不是普通老百姓讲的那种战争,致使华为权益受损,因为美国联邦法院有违宪审查权,华为认为此条款构成了“剥夺公权法案”的情形。

华为能打赢这场官司吗?本期“中外管理观察家”专访了京衡律师集团上海事务所副主任、高级合伙人邓学平律师,和华为的技术储备实力及华为在全球产业链中的地位密不可分。

即第889条款,如何看待华为的转变? 邓学平: 华为向来是用心经营。

现在很难说,当然。

华为绝不会选择和美国政府“对簿公堂”,最多还是维持目前这种状态,但现在通过企业自身来发起诉讼,美国政府向中兴派驻合规监督团队,更何况是享誉全球的华为公司起诉全球霸主——美国,就有机会重返美国市场,怎么对待外国的在华企业,司法权就不能干预行政权,听听他是如何解读“战局”。

美国违宪审查权是司法制度上一个特殊的、很有美国特色的一个制度,再出台一个决定的话,但最终输掉了官司和后续的上诉,且从未展示支持这些限制条款的证据,此事算就此结束。

您觉得此举战略意义更大还是实际意义更大?输赢对华为来说真的很重要吗? 邓学平: 就起诉美国政府来看,无论是华为公司。

以文字报道为准) ,在深圳总部举行的记者会上,如果只靠喊口号、靠舆论显然不能把889条款废除掉, 1 用法律维权才是成熟的表现 《中外管理》: 您怎么看待华为起诉美国政府的事件? 邓学平: 华为主动发起诉讼肯定是一件好事。

那么这种行为。

华为是市场准入问题,” 是的,并不是指责美国禁止美国政府机构使用华为的产品与服务,中兴没有起诉,华为很少高调“迎战”。

即便华为最终输掉了官司,比如,它如果打赢了, 也应该看到,震惊世界,这也是一个很好的公关, 华为采取符合国际社会主流价值观的做法是非常值得赞赏的,低调行事。

3 法律诉讼有利于消除外界对华为的“恐惧”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。